Der Kölner Kliniken- / Medienskandal: Eine Fallstudie zu Skandalisierungsprozessen, Schwarmjournalismus und Medienpreisen

Zum Inhalt Zwei Falschmeldungen im Bericht des K lner Stadt-Anzeigers vom 16. 1. 2013 l sten eine bundesweite Medienkampagne gegen K lner Kliniken, Kirche und Kardinal Meisner aus. Dabei beruhte die Zeitungsthese von der "Abweisung" einer mutma lich Vergewaltigten ebenso auf Ger chten wie die Behauptung von einem kirchlichen Beratungsverbot zur "Pille danach". Hubert Hecker analysiert in seiner Fallstudie die Prozesse und Mechanismen dieser Skandalisierung - mit dem Ergebnis: Der sogenannte K lner Kliniken-Skandal war in Wirklichkeit ein Medienskandal. Inhaltlich zielte die Skandalisierungskampagne darauf, die katholische Lehre zu Lebensschutz und Sexualit t an den Pranger zu stellen. Die kirchlichen Pressestellen lie en sich unter dem medialen Druck zu fatalen Entschuldigungsworten verleiten. Auch die "Erkl rung" des Kardinals zur 'Pille danach' hatte zwiesp ltige Folgen. Der K lner Erzbischof bekr ftigte zwar die Lehre der Kirche zum unbedingten Lebensschutz. Andererseits stiftete er Verwirrung mit der nicht verifizierten Behauptung, es gebe neben der abtreibenden 'Pille danach' auch eine harmlose Version des Pr parats. Diesen Komplex unter medizinischen und ethischen Kriterien analysiert, geordnet und damit entwirrt zu haben ist der wichtige Beitrag dieses Buches zur Integrit t der katholischen Lebensschutzlehre. Zwei Medienforen zeichneten die beiden hauptbeteiligten Redakteure der K lner Tageszeitung f r ihre Skandalbeitr ge mit Journalistenpreisen aus. Die Jurys gaben medialen Effekten wie ffentlichkeitswirkung den Vorzug vor berufsethischen Kriterien von Recherchesorgfalt und Wahrheitsanspruch. Darin bestand der zweite Akt des K lner Medienskandals. Weitere medienkritische berlegungen runden die Untersuchung ab.