Typografiska undersökningar

Denna bok f rs ker att visa vilka unders kningar man b r anv nda sig av f r att besvara fr gan om texter r felskrivna. F r att f rst ett fenomen, s som det b r f rst s, m ste man urskilja och relatera dess relevanta aspekter till varandra p ett l mpligt s tt. Typografiska unders kningar f rs ker att visa hur man b r unders ka typografi f r att s ska ske. Utifr n skillnaden mellan rektangeltext och klustertext behandlas, f rhoppningsvis, alla de aspekter som g r att man kan f rst typografin. Detta g ller om den f reslagna klustertexten r riktig. Bokens huvudm l r att man ska beh rska fenomenet klustertext genom l mpliga typografiska unders kningar. En typografisk unders kning kan samtidigt bli en pedagogisk unders kning - man kan unders ka det l rande som sker (eller uteblir). Om strategin f r l rande fungerar kan man anv nda den ven p andra omr den f r att l ra mer och b ttre. En typografisk unders kning kan ocks fungera som en filosofisk unders kning. Descartes tvivlade sig fram till cogito ergo sum och Locke tvivlade sig fram till ett tabula rasa. B da ville n s ker kunskap. M jligen n r vi en s krare s dan f rst genom en klustertext. Det r f rst nu vi f rst r hur vi ska fylla ett tomt blad. Detta betyder att vi ocks genomf r en vetenskaplig unders kning. Eventuellt har all tidigare vetenskap varit felskriven och det r kanske f rst genom klustertexten som vi s tter vetenskapen p en stabilare grund. Observera att texten i denna bok inte kan fl das om och d rf r beh ver l sas p l splattor som r minst 13 tum vilka klarar en radl ngd p 95 tecken (mindre sk rmar r allts ol mpliga).