Traditionelle Und Nichtklassische Logik

In der Arbeit stehen nichtklassische Ans tze der Logik der bergangsperiode zwischen traditioneller und moderner Logik im Mittelpunkt. Analysiert werden Ans tze aus der deutschen traditionellen Logik und der russischen Logik des 19. und des fr hen 20. Jahrhunderts. Die untersuchten Ans tze entwickelten sich in einem logikhistorischen Umfeld, das durch die Divergenz zwischen Psychologismus und Antipsychologismus gekennzeichnet war. Heute gilt die psychologistische Richtung im Hinblick auf die klassische moderne Logik weitgehend als diskreditiert. Dabei wird bersehen, dass gerade psychologistisch eingestellte Logiker wie Sigwart oder Wundt auf dieser Basis besonders interessante nichtklassische Ans tze entwickelt haben. Das vor allem deshalb, weil sie sich im Rahmen ihrer psychologistischen Ausrichtung epistemischen Ans tzen ge ffnet hatten, die besonders fruchtbar f r die Entwicklung nichtklassischer Ans tze waren. Solche Ans tze zur nichtklassischen Logik sind jedoch nicht nur bei psychologistischen Logikern zu finden. Das Verfolgen semantischer Konsequenzen dieser epistemischen Ans tze ist ein durchg ngiges Prinzip des Buches. Die Autoren hoffen, dazu beizutragen, "blinde Flecken" von der logikgeschichtlichen Landkarte zu tilgen und mit ihrem Material Argumente zu einer ad quateren Bewertung der Rolle der traditionellen Logik und von psychologistisch beeinflu ten Logikern zu liefern.