Relacje wladzy w dyskursie sadowym

Badanie zostalo przeprowadzone w celu analizy stosunk w wladzy w dyskursie sądowym w odniesieniu do transkrypt w procesowych w Sądzie Sędziowskim w Darwinie. Celem pracy byl opis relacji wladzy, jakie istnieją pomiędzy uczestnikami sali sądowej. Ponadto, w opracowaniu tym dokonano analizy wykorzystania języka jako symbolu wladzy w relacjach między uczestnikami sali sądowej. W badaniu przyjęto podejście jakościowe i wykorzystano obserwacje uczestnik w jako technikę zbierania danych. Jako ramy analityczne wykorzystano krytyczną analizę dyskursu (CDA) Fairclough'a (1989) oraz teorię grzecznościową Browna i Levinsona (1987). Z badań wynikalo, że konwencje sądowe ograniczają treśc, formę i styl języka używanego przez osoby świeckie. Ponadto, konwencje sądowe narzucają pewien stopień uprzejmości, kt ry musi byc przestrzegany w sądzie, co ma bezpośredni wplyw na używanie języka. Wśr d samych os b wykonujących zawody prawnicze istnieje nier wnowaga sil, a sędzia wydaje się posiadac dużą wladzę i ma og lny i ostateczny glos we wszystkich postępowaniach sądowych.