Putins Krieg in der Ukraine

Der Krieg, den Russland in der Ukraine gef hrt hat, erscheint in vielerlei Hinsicht seltsam - man wird Zeuge von schwankenden Operationen auf beiden Seiten, von langwierigen Grabenk mpfen, mit denen sich Russland und die Ukraine gegenseitig zu ersch pfen versuchen, vom Austausch vorsichtiger, die Infrastruktur zerst render Schl ge, als h tten beide Angst, nicht zu weit zu gehen, usw. Andererseits handelt es sich um einen "klassischen" begrenzten oder rekalibrierenden Krieg, wie Kissinger ihn definieren w rde, bei dem eine der Seiten eine nukleare Supermacht ist. Man kann ihn nicht au erhalb des nuklearen Kontextes begreifen, in den Amerika und Russland verwickelt sind. Die einzig m gliche Alternative, um das Armageddon zu vermeiden, ist eine Gleichgewichtsl sung, d.h. eine neue Weltordnung, die den legitimen geostrategischen Interessen Russlands im realpolitischen Sinne Rechnung tr gt. Der Kern des Problems besteht darin, dass Russland seine strategischen Ziele durch einen begrenzten konventionellen Krieg erreichen muss. Die kritische Frage dr ngt sich von selbst auf: Ist Putin ernsthaft gewillt, oder fehlt ihm nicht die F higkeit, einen uneingeschr nkten Sieg ber die Ukraine zu erringen?