Le statut des sciences sociales chez Karl Popper

La m thode critique, responsable selon Popper de l'accroissement de nos connaissances et du progr s des sciences empiriques, est-elle transposable en sciences sociales ? cette question, nombre de pr d cesseurs de Popper, notamment les antinaturalistes, r pondent par la n gative, estimant que la relativit historique des lois sociales rend inop rantes en sociologie la plupart des m thodes de la physique.Mais, avec le concept de rationalit critique et l'adoption de la falsifiabilit comme crit re de d marcation entre science et non-science, Popper r alise le d placement du crit re de scientificit du v rificationnisme vers le falsificationnisme entendu comme une mise l' preuve rigoureuse des th ories. Ainsi, deux cons quences majeures en d coulent. D'une part, la consid ration de la m thode hypoth tico-d ductive dite des '' essais et erreurs '' comme la m thode unique d'investigation tant en sciences naturelles qu'en sciences sociales; et d'autre part, la possibilit offerte toute activit rationnelle de pr tendre l'objectivit de la connaissance gr ce la critique intersubjective de nos th ories.