Juristische und oekonomische Prognosemethoden und -modelle in der Fusionskontrolle

Das Buch widmet sich der Vorstellung rivalisierender juristischer und okonomischer Modelle und Prognosemethoden zur Erfassung von Wettbewerbsverzerrungen nach einem Zusammenschluss. Herkommliche, dem Vorwurf der legalistischen, formalistischen Denkrichtung ausgesetzte Prognosemethoden mussen empirischen und high-tech okonometrischen Prognosemethoden gegenubergestellt werden. Deren Starken und Schwachen werden im Buch ausgiebig diskutiert und gegeneinander abgewogen. Die Unmoglichkeit der direkten Prognose von Marktmacht wird dargelegt, die Modelle und Methoden der Prognose nicht-koordinierter Effekte auf homogenen Markten untersucht und Modelle und Methoden fur die Prognose nicht-koordinierter Effekte auf heterogenen Markten kritisch betrachtet. Weiterhin werden die Methoden der Prognose der Wirksamkeit des potentiellen Wettbewerbs untersucht und die komplexen Methoden der Prognose von koordinierten Zusammenschlusswirkungen vorgestellt und analysiert. Die Verwaltungspraxis, die Rechtsprechung und die Literatur zu diesen Themen werden umfassend und kritisch untersucht. Die herkommlichen Prognosemethoden sind qualitativ-wertender und abwagender Natur. Die nach Einfuhrung der neuen FKVO favorisierten Methoden sind dagegen quantitativ. Im Buch wird gezeigt, dass nur eine Mischung aus qualitativ-wertenden und quantitativen Methoden eine dem erforderlichen Beweisma in der Fusionskontrolle genugende Prognose zeitigen. Es besteht keine Moglichkeit, objektive Prognosen anzustellen. Gemischt qualitativ-quantitative Prognosemodelle und -methoden bedingen eine Entscheidung des Rechtsanwenders unter Unsicherheit.