Ethische Debatte um die Keimbahntherapie. Argumentationstypus und Argumentationsanalyse der Dammbruchargumente

Studienarbeit aus dem Jahr 2022 im Fachbereich Philosophie - Philosophie der Gegenwart, Note: 1,0, Universitat Stuttgart (Institut fur Philosophie), Sprache: Deutsch, Abstract: Ziel dieser Arbeit ist es, Dammbruchargumente mithilfe der Werkzeuge der Argumentationsanalyse rational zu betrachten und darzulegen. Darauffolgend wird versucht, die Mythen und Horrorszenarien zu entscharfen, die sich mit den Dammbruchargumenten um das Thema der Keimbahneingriffe ranken. Um diese Argumente zu verstehen, sollen im nachfolgenden Kapitel zunachst die Funktionsweisen und die Moglichkeiten, die CRISPR bietet, dargelegt werden, sowie der aktuelle Umgang mit dieser Technik in Deutschland. Wahrend die Entdeckung der Genschere CRISPR/Cas9 im Jahre 2012 unter Wissenschaftlern und Forschern einen bahnbrechenden Schritt darstellte, blieben Stimmen in der breiten Gesellschaft zunachst ruhig - zu abstrakt fur einen Normalburger zu greifen, welche Revolution die Genschere fur die Menschheit bedeutet. Als jedoch der chinesische Wissenschaftler He Jiankui einige Zeit spater, im Jahre 2018, bekannt machte, dass genetisch modifizierte Zwillingsmadchen geboren wurden, welche durch CRISPR angeblich resistent gegen das HI-Virus waren, verbreitete sich die Neuigkeit wie ein Lauffeuer. Jedoch nicht im positiven Sinne - ganz im Gegenteil: Die weltweite Emporung war gro . Die Presse berichtete uber die ethische Grenzuberschreitung hin zum Designerbaby. In Konsequenz erhielt der chinesische Forscher eine Geldstrafe und drei Jahre Freiheitsstrafe. Doch wie soll in Zukunft mit der neuartigen Technologie umgegangen werden? Das wirkungsmachtige Werkzeug CRISPR steht bereits in den Startlochern. Dringlichkeit ist gefragt, eine Einigung uber den moralischen Stand der Keimbahneingriffe zu treffen. Die Verantwortung liegt langst nicht mehr in den Handen der Wissenschaftler, sondern vorwiegend in denen der Ethiker.