Deus criou a chave secreta do Universo

Sinceramente, acho que o ate smo inconsistente com o m todo cient fico. O que quero dizer com isto o que o ate smo? uma afirma o, uma afirma o categ rica que expressa a cren a na n o-cren a. "N o acredito, apesar de n o ter provas a favor ou contra, simplesmente n o acredito." Ponto final. uma declara o. Mas na ci ncia n o fazemos declara es. Dizemos: "Est bem, podes ter uma hip tese, mas tens de ter alguma prova contra ou a favor". Por isso, um agn stico diria: "Olha, n o tenho provas de Deus ou de qualquer tipo de deus (que deus, antes de mais? Os deuses Maori, ou o Deus judeu, crist o ou mu ulmano? Que deus esse?) Mas, por outro lado, um agn stico n o reconheceria o direito de fazer uma declara o final sobre algo que desconhece. "A aus ncia de provas n o prova de aus ncia", e tudo isso. Isto posiciona-me muito contra todos os "Novos Ateus" - embora eu queira que a minha mensagem respeite as cren as e os racioc nios das pessoas, que podem ser baseados na comunidade, na dignidade, etc. E penso que, obviamente, a Funda o Templeton gosta de tudo isto, porque faz parte de uma conversa emergente.