Comparação entre a Pontuação FOUR e a Escala de Coma de Glasgow

A avalia o da consci ncia cabeceira do doente importante e tem um bom grau de exatid o para a tomada de decis es e a previs o do resultado. A pontua o mais amplamente aceite a Escala de Coma de Glasgow (GCS), que foi originalmente concebida para doentes com traumatismo craniano. No entanto, ao longo do tempo, foram reconhecidas grandes limita es. A pontua o FOUR foi proposta para ultrapassar estas limita es. Parece ser uma ferramenta atractiva que pode desafiar a GCS, mas n o tem sido amplamente praticada em doentes em estado cr tico. Assim, inspir mo-nos num estudo observacional prospetivo para comparar a pontua o FOUR com a GCS no progn stico de doentes neurocir rgicos, utilizando par metros de resultados como a dura o da ventila o, a dura o do internamento na UCI, a dura o do internamento hospitalar e a mortalidade. A carater stica nica do nosso estudo foi a an lise do impacto destas pontua es na dura o da ventila o como par metro de resultado. Embora o estudo tenha sido realizado numa pequena coorte de doentes, sensibiliza os m dicos para o facto de que, perante as limita es da escala GCS, existe outra ferramenta com efic cia compar vel que pode ser utilizada de forma fi vel para prever a mortalidade e a morbilidade em doentes com traumatismo craniano.