Besteuerung versus Verbote illegaler Drogen

Studienarbeit aus dem Jahr 2007 im Fachbereich BWL - Rechnungswesen, Bilanzierung, Steuern, Note: 2,0, Westf lische Wilhelms-Universit t M nster (Institut f r Finanzwissenschaft), Veranstaltung: Seminar f r Wirtschafts- und Finanzpolitik, Sprache: Deutsch, Abstract: Der staatliche Kampf gegen illegale Drogen wie Marihuana, Kokain oder Heroin scheint aussichtslos. Durch ein Verbot von Anbau, Herstellung und Handel sowie Besitz und Erwerb illegaler Substanzen (in der Bundesrepublik Deutschland z.B. geregelt in 29 Bet ubungsmittelgesetz) soll der Drogenhandel eingeschr nkt, Verbrechen bek mpft und gesundheitliche Sch den durch den Konsum dieser Substanzen vermieden werden. Die Vereinigten Staaten von Amerika geben j hrlich ungef hr 26 Milliarden Dollar daf r aus, Drogenh ndler und -konsumenten zu ergreifen und zu bestrafen. In den USA liegt im Jahr 1995 die Rate bei 149 aufgrund von Drogendelikten Inhaftierten auf 100.000 Einwohner und liegt damit deutlich ber der Rate f r die Gesamtheit der Inhaftierten in westeurop ischen Staaten. Ein weiteres Indiz f r die Wirkungslosigkeit der staatlichen Drogenbek mpfung ist das Beispiel des Marihuanakonsums in Australien. Von 15 Millionen Australiern geben 5,7 Millionen der ber 14-j hrigen im Jahr 1999 an, trotz des Verbots dieser Droge, schon einmal in Kontakt mit Marihuana gekommen zu sein. Insbesondere f r diese Droge wird eine Legalisierung und ggf. eine Einf hrung eines im Vergleich zu legalen G tern erh hten Steuersatzes diskutiert. Im Folgenden sollen Verbot und Legalisierung mit einhergehender Besteuerung gegen bergestellt werden. Dabei wird in Kapitel zwei das Ma nahmen-Legitimationsschema als Analyseinstrument f r wirtschafts- und finanzpolitische Ma nahmen eingef hrt und kurz erl utert. Mittels dieses Schemas wird dann in Kapitel drei versucht das erkl rte Ziel der zu ergreifenden Ma nahmen zu definieren und abzugrenzen. Weiter dem Schema folgend werden im vierten Teil der Arbeit die Instrumente Verbot und Besteu