Al ladro! Anarchismo e filosofia

Perche mai alcuni dei maggiori filosofi radicali del Novecento hanno sviluppato concezioni forti di anarchia stando pero ben attenti a non dichiararsi anarchici? Sembra quasi che l'anarchismo sia qualcosa di inconfessabile, qualcosa da occultare anche quando gli si ruba l'essenziale: la critica del dominio e della logica di governo. Ed e appunto questa dissociazione paradossale che viene qui analizzata, questa rimozione di quello che e il cuore della problematica anarchica: la praticabilita politica dell'assenza di governo. Sebbene questi filosofi abbiano tutti concorso a smantellare il paradigma archico, nondimeno hanno costruito il loro discorso come se fosse ex nihilo, celando il furto da cui deriva e rifiutandone gli esiti. Insomma, destituzione del paradigma archico, si, decostruzione del dominio, si, ma effettiva possibilita che gli uomini possano vivere senza essere governati ne governare, no. Ma e appunto qui che il paradigma archico si riattiva, in questa incapacita di abbandonare l'ambito del governabile e di accedere invece allo spazio del non-governabile, ovvero del radicalmente altro, del radicalmente estraneo al rapporto comando/obbedienza. Come l'anarchismo, appunto.