????????? ? ?????? ????? ???????????? ??а

Данное исследование посвящено изучению сложной роли редакционных статей - институционального голоса газеты - в высокополярных политических контекстах. В центре внимания - то, как редакционные статьи двух ежедневных зимбабвийских газет - The Herald, считающейся проправительственной, и NewsDay, считающейся прооппозиционной, - говорят с представителями власти. В исследовании рассматриваются редакционные статьи этих двух газет за период с 1 июня по 31 декабря 2013 года, то есть до, во время и после национальных выборов 2013 года. Результаты исследования несколько противоречат распространенному в Зимбабве мнению о том, что частные СМИ слепо поддерживают оппозицию, в то время как государственные СМИ поступают так же по отношению к ЗАНУ-ПФ. Хотя газета The Herald открыто поддерживала ЗАНУ-ПФ до выборов, после выборов ее позиция изменилась, поскольку она подталкивала правящую партию к выполнению обещаний, данных в ходе предвыборной кампании. В редакционных статьях NewsDay вновь сформированному правительству напоминалось о необходимости исправления ситуации в экономике и предоставления основных услуг. Хотя до выборов газета постоянно критиковала Мугабе и ЗАНУ-ПФ, время от времени она порицала и MDC.