????????? ???? ? ???????? ??????????????

Предметом данного исследования является дело ADIn 4.209, рассмотренное в марте 2012 года Федеральным Верховным судом. В тот раз суд менее чем за 24 часа изменил свое собственное решение, согласно которому временная мера по созданию Института биоразнообразия и охраны природы имени Чико Мендеса (ICMBio) была признана неконституционной. По всей видимости, Верховный суд не понял, что сотни других временных мер страдали от того же недостатка они не были предварительно рассмотрены Объединенным комитетом депутатов и сенаторов, как того требует Конституция (статья 62, 9). Это означало, что теоретически все эти законы, даже создававшие важные правительственные программы, могли быть оспорены. Столкнувшись с бурной реакцией в Конгрессе и других сферах общественной жизни, Верховный суд пошел на попятную. Прибегнув к так называемому "последовательному" толкованию, суд технически противоречивым образом изменил установленное им накануне понимание.