???????? ??????????

Санкции играют ключевую роль в экономике. Законодатель взял на себя эту ответственность и быстро отреагировал на потребности, выраженные бизнес-средой. Все мы знаем, что закон - это встреча факта и воли. Общество выражает потребность, которая требует ответа, а ответ на эту потребность порождает право. Так обстоит дело и с этими санкциями. Законодатель решил наказать всех, кто причастен к банкротству компании. Это очень хорошо - ввести уголовную ответственность за противоправное поведение. Однако цель санкций - принуждение. В связи с реальной ситуацией на местах (в странах-членах) может возникнуть серьезная трудность, связанная с эффективным применением санкции, в том числе из-за наличия региональных институтов в географической зоне ОХАДА. В качестве примера можно привести COBAC, CIMA, CEMAC, UEMOA, ADB и т.д. Мы задаемся вопросом, не может ли коллизия законов помешать цели этих санкций, гибкость национального законодательства государства-члена, плохое управление "коррупция" или неправильное толкование со стороны магистрата?