"Wen kümmert's, wer spricht?" Michel Foucault und das Problem der Autorschaft

Studienarbeit aus dem Jahr 2007 im Fachbereich Russistik / Slavistik, Note: 1,0, Humboldt-Universit t zu Berlin (Institut f r Slawistik), Veranstaltung: Autorschaft, 12 Quellen im Literaturverzeichnis, Sprache: Deutsch, Abstract: Diese Arbeit will der Frage nachgehen, inwiefern man Foucaults Text Qu'est-ce qu'un auteur? (Was ist ein Autor?) wirklich als eine endg ltige Absage an Autorschaft als Urheberschaft lesen kann: ist f r Foucault ein Autor als Subjekt literarischen Sprechens wirklich kein "Herrschendes" mehr, sondern nur noch eine "untergeordnete Figur des Diskurses"?* Kann man sagen, dass "der Autor des Texts keine urspr ngliche Begr ndungsfunktion hat, sondern nur eine variable Gr e des Diskurses darstellt"**? Dass es Foucault nicht k mmert, wer spricht? Im ersten Teil der Arbeit wird versucht, kurz den intellektuellen Hintergrund nachzuzeichnen, vor dem Foucaults Text entstand: auf eine allgemeine Bemerkung zum Strukturalismus folgt eine kurze Skizze der philosophischen und literaturtheoretischen Ans tze, die das Denken der franz sischen Intellektuellen der 50er und 60er Jahre beherrschten, sowie eine Analyse der wichtigsten Punkte von Roland Barthes Text "Der Tod des Autors" (1968), auf den Foucaults Vortrag weitgehend reagiert. Der zweite Teil der Arbeit ist Michel Foucault und seinem Verst ndnis des Autorbegriffes gewidmet: nachdem die Entwicklung seines Denkens in K rze umrissen wurde, wird "Was ist ein Autor?" n her analysiert werden. Die Gliederung des Vortrags wird dargestellt und dann versucht, Foucaults Autorbegriff zu umrei en und zu problematisieren. * Siehe M. Wetzel: Autor / K nstler, in: K.-H. Barck u.a. (Hg): sthetische Grundbegriffe, S. 490.; **Vgl. Ebd., S. 491.]