Terrorismusbekämpfung in Nigeria Von der Peitsche zum Zuckerbrot und darüber hinaus

In Countering Terrorism in Nigeria (Terrorismusbek mpfung in Nigeria) argumentiert Aaron, dass die bestehenden Strategien zur Terrorismusbek mpfung gegen Boko Haram, d.h. Terrorismusbek mpfung mit Gewalt ("Peitsche") oder Dialog/Amnestie ("Zuckerbrot"), die mit Begeisterung in Erw gung gezogen werden, weder allein noch in Kombination eine dauerhafte L sung f r den Aufstand in Nigeria bieten k nnen, vor allem, weil beide Strategien nicht die eigentliche Ursache des Aufstands angehen. Anhand von Erkenntnissen ber den Aufstand im Nigerdelta stellt er die Diagnose in Frage, dass Boko Haram durch die Bedingungen relativer Entbehrung und die daraus resultierende Amnestie entstanden ist. Im Gegenteil, er behauptet, dass der Boko-Haram-Terrorismus und alle ethnoregionalen Aufst nde, die oft die Legitimit t des nigerianischen Zentralstaates in Frage stellen, in den gr eren Rahmen der Pathologien des nigerianischen F deralismus eingeordnet werden sollten, der die Macht im Zentrum konzentriert und dadurch einen erbitterten und unheilvollen Kampf um seine Kontrolle durch die einzelnen ethnoregionalen Gruppen erzwingt. Er kommt zu dem Schluss, dass eine erfolgreiche Strategie zur Aufstandsbek mpfung darin best nde, den nigerianischen F deralismus so umzugestalten, dass die Befugnisse im Wesentlichen auf die Gliedstaaten bertragen werden.