Rechtsgeschaftsdogma Bei Kenntnis Des Mangels Bei Vertragsschluss: Untersuchung Einer Rechtsgeschaftsdogmatischen Rechtfertigung Der an Kenntnis Bei V

English summary: The Legal Transaction Doctrine Pertaining to the Knowledge of Defect at the Time of Contract Conclusion. An Analysis of the Legal Transaction Doctrine and its Rationale for the Exceptions to Warranty Law Based on Knowledge at the Time of Contract Conclusion, as Stipulated in Sections 442(1) 1 and 536b 1 of the German Civil Code The majority of legal scholarship currently rejects the justification of the warranty exclusions of Secs. 442(1) 1, 536b 1 of the German Civil Code based on transactional intent. This study analyses the requirements and legal consequences that may be derived from the legal transaction doctrine for the examined sections. Overall, the legal transaction doctrine proves to be convincing, given its stronger normative foundation and greater tangibility compared to other legal approaches. German description: Sind die 442 Abs. 1 S. 1, 536b S. 1 BGB als Ausschlusstatbestande dem Juristen im Grunde vertraut und scheint ihr Gerechtigkeitsgehalt offensichtlich, zeigen sich bei naherer Betrachtung Unterschiede der Normen. Derzeit wird das Verbot des widerspruchlichen Verhaltens als gemeinsame ratio legis der Ausschlusstatbestande angenommen. Die Arbeit stellt die Hypothese auf, dass das als veraltet geltende Rechtsgeschaftsdogma die ratio legis der Ausschlusstatbestande ist. Waldemar Huber analysiert die Auswirkungen dieser ratio legis auf die Auslegung der Ausschlusstatbestande. Dabei werden Fragen zum Mangel- und Kenntnisbegriff sowie zu relevanten Zeitpunkten und zur Tragweite der Ausschlusstatbestande behandelt. Der Autor pladiert fur eine Angleichung der Ausschlusstatbestande im Kauf- und Mietvertragsrecht. Abschliessend erfolgt die kritische Gegenuberstellung alternativer Erklarungsansatze. Das Rechtsgeschaftsdogma uberzeugt wegen seiner unmittelbareren normativen Anknupfung.