Raffinierter Falsifikationismus ohne Normalwissenschaft

Studienarbeit aus dem Jahr 2006 im Fachbereich Philosophie - Theoretische (Erkenntnis, Wissenschaft, Logik, Sprache), Note: 1,3, Rheinisch-Westf lische Technische Hochschule Aachen, Veranstaltung: Wissenschaftsphilosophie: Themen und Probleme, 8 Quellen im Literaturverzeichnis, Sprache: Deutsch, Abstract: Im Rahmen eines internationalen Kolloquiums ber die Philosophie der Wissenschaft in London 1965 sind einige sehr interessante Vortr ge entstanden, die sich mit den Kontroversen und Gemeinsamkeiten der Falsifikationstheorie von Sir Karl Popper und der Paradigmen- Wechsel-Theorie von Thomas S. Kuhn besch ftigen. Imre Lakatos und Alan Musgrave haben einige dieser Vortr ge in einem Band mit dem Titel "Criticism and the Growth of Knowledge" herausgegeben, welcher berarbeitet und als deutsche bersetzung mit dem Titel "Kritik und Erkenntnisfortschritt" in einer Ausgabe von 1974 vorliegt. Besonders interessant erscheint der Vortrag von Prof. Imre Lakatos "Falsifikation und die Methodologie wissenschaftlicher Forschungsprogramme," der in der deutschen Ausgabe von 1974 teilweise berarbeitet wurde. Lakatos ist ein Anh nger Poppers und seiner Wissenschaftstheorie, entwickelt diese allerdings auch weiter. Interessanterweise beinhaltet seine Weiterentwicklung einerseits die Bem hung der Verteidigung der Theorie gegen die Kuhn'sche Opposition und andererseits die Einbringung der Kontinuit t Kuhn'scher Normalwissenschaft. Die Ergebnisse dieser Entwicklungen von Prof. Lakatos sind unter dem Begriff der Theoriendynamik bekannt geworden. Einf hrend werden die beiden Opponenten mit ihren Theorien kurz vorgestellt. Dabei richtet sich das Hauptaugenmerk der stark vereinfachten Darstellung auf die Unterschiede der Standpunkte und die von Lakatos aufgegriffenen spezifischen Punkte. Im Anschluss daran zeige ich die Entwicklung der Theoriendynamik auf und schlie e mit einem kritischen Fazit.