Normbegründung beim ethischen Relativismus

Examensarbeit aus dem Jahr 2003 im Fachbereich Philosophie - Theoretische (Erkenntnis, Wissenschaft, Logik, Sprache), Note: 5.75, Universit t Z rich, Sprache: Deutsch, Abstract: In der aktuellen Diskussion um den ethischen Relativismus herrscht viel Missverst ndnis bez glich der G ltigkeit und Begr ndung moralischer Normen. In dieser Arbeit soll einer der Einw nde gegen den ethischen Relativismus genauer untersucht werden. Ich werde den "Unzul nglichkeits-Einwand" von G nther Patzig behandeln, den er im Aufsatz "Relativismus und Objektivit t moralischer Normen" gegen den ethischen Relativismus vorbringt. Dieser Einwand besagt, dass die ethischen Relativisten es vers umen zu zeigen, wie sich verschiedene moralische Normen (objektiv) begr nden lassen. Ich werde im folgenden die Stichhaltigkeit dieses "Unzul nglichkeits-Einwandes" berpr fen und zeigen, dass es sich nicht um einen gerechtfertigten Einwand gegen den ethischen Relativismus handelt, denn einerseits sind die jeweiligen moralischen Normen im ethischen Relativismus klar begr ndet, andererseits greift der Einwand die Theorie auf einer falschen Ebene an und damit ins Leere.