Moral, Neo-Idealismus und bewusster Realismus

Die grundlegende Frage des Sokrates nach dem Wesen des guten Lebens und der besten Lebensweise des Menschen ist seit ber zwei Jahrtausenden Gegenstand intensiver philosophischer Debatten. Trotz des Wandels der Terminologie und des konzeptionellen Stils ist sie nach wie vor die Grundfrage der Ethik und wurde in den letzten Jahren von Ideen beeinflusst, die die M glichkeit betreffen, objektive, universelle Rechtfertigungen f r moralische berzeugungen, Urteile und Handlungen zu liefern. Die Vorstellung, dass moralische Werte und Urteile f r die Verfahren und die Methodik der Wissenschaften anf llig sind, wurde von mehreren Kommentatoren vorgeschlagen.Sam Harris vertritt die Auffassung, dass es bei der Moral um das Wohlergehen bewusster Lebewesen geht und wir heute ber gen gend Wissen dar ber verf gen, was dieses Wohlergehen f rdert oder behindert, um mehr oder weniger objektive Urteile zu f llen, die durch die Wissenschaften gerechtfertigt sind. Nach einer Untersuchung einiger der Kontroversen um die vermeintlich objektive/subjektive Natur des ethischen Lebens wird in dem Text f r die objektive Seite der Debatte pl diert. Diese Position wird durch evolution re Perspektiven und neuere Arbeiten ber das Bewusstsein von Denkern wie Bernardo Kastrup, Donald Hoffman, Steve Taylor und Iain McGilchrist weiter gest tzt.