Metaphern in geopolitischen Diskursen

In der Literatur wird haufig zwischen Reisemetaphern und einer physischen Umwelt unt- schieden, ohne beide in einen unmittelbaren Zusammenhang zu stellen (vgl. bspw. Char- ris-Black 2004). Diese Differenzierung erscheint nicht zwingend logisch. Beide seman- schen Felder lassen sich unter einem Oberbegriff fassen. An dieser Stelle wird die Unt- scheidung aufgehoben und Bewegungsmetaphern als Raummetaphern verstanden. Char- ris-Black stutzt diese Entscheidung implizit wenn er feststellt, dass z. B. soziale Kondit- nen haufig mit Verweis auf landschaftliche Attribute beschrieben werden. (Charteris-Black 2004: 103). Bewegungsmetaphern werden als Zielsetzung politischer Aktionen verstanden (bspw. ein Ziel zu erreichen). Motive als Reisende mit gewunschten Destinationen zu k- zeptualisieren, bedient sich wesentlich aus physisch-lexikalischen Feldern. Bewegungs- taphern sind dabei haufig positiv konnotiert, da auch Umstande, die bei der Verwirklichung von Zielen hilfreich sind, positiv perzipiert werden. Scheinbar negative Aspekte wie H- dernisse oder Burden konnen ebenfalls eine positive Umdeutung erfahren, wenn sie als integratorische und gemeinschaftliche Aufgaben zur Zielerreichung verstanden werden. Ihr negativer Gehalt aussert sich zumeist bei einer Zuschreibung zum politischen Gegner. - mass der alltagsweltlichen Erfahrung verlangen Bewegungsmetaphern Geduld, da Ziele nicht unmittelbar erreicht werden konnen. Zwischen Start und Ziel verstreicht eine gewisse Zeitspanne. Haufig tauchen im Kontext von Bewegungs- und Baumetaphern daher Zeit- mantiken auf, die darauf hinweisen, dass beide Prozesse nicht kurzfristig umgesetzt werden konnen, sondern Geduld erfordern. Die Topologie raumlicher Bewegung wird auf poli- sche Ziele projiziert. Neben Bewegungsmetaphern finden auch Bau- bzw. Gebaudeme- phern eine weite Verbreitung im amerikanischen Sprachgebrauch."