Le livre cherche analyser la disposition l gale (art. 387, point IV, du code de proc dure p nale, ins r par la loi 11. 719/2008) qui a d termin que le juge p nal devait fixer une indemnit minimale pour la victime en guise de r paration des dommages. Le droit p nal est souvent tellement pr occup par la figure de l'accus qu'il tablit des mesures pour le pr venir, le punir et le resocialiser dans la soci t . En revanche, la figure de la victime reste oubli e, avec les s quelles et les marques laiss es par les crimes qui ne peuvent jamais tre oubli es. Cependant, cette disposition a-t-elle r ussi donner une plus grande visibilit ces victimes en fixant un montant minimum pour le traitement psychologique ? Et l'action des magistrats peut-elle influer sur le traitement de ces questions ? Le traitement dans le respect de la dignit de la personne humaine garanti l'accus et l' quit de la r paration des dommages pour la victime et ses proches, qui ne demandent qu' voir le coucher de soleil tel qu'il est, sont en cause. C'est pourquoi la victime r clame que son angoisse et sa tristesse p sent lourd dans la balance au moment de fixer l'indemnisation, conform ment ce que nous appelons le garantisme int gral.