La Sobreprotección de Marcas Notoriamente Conocidas

El presente libro analiza la fundamentaci n jur dica de las decisiones en primera y segunda instancia del INDECOPI en el caso McDonald's vs McHotel Ica. Adem s, eval a el impacto de estas decisiones en la protecci n de marcas notoriamente conocidas y sus implicancias para la competencia en el mercado peruano. De este modo, se emple un enfoque cualitativo para examinar los argumentos presentados por ambas partes y las justificaciones de las decisiones en ambas instancias. Se revisaron resoluciones del Indecopi y otros casos del Tribunal Andino, as como normativa relevante como la Decisi n 486 de la Comunidad Andina y el Decreto Legislativo 1075. El estudio concluye que la protecci n de marcas notoriamente conocidas debe equilibrarse para evitar una sobreprotecci n que restrinja la competencia. El caso McDonald's vs McHotel Ica, as como los dem s casos analizados en el presente trabajo, nos presenta la importancia de establecer l mites en la protecci n de dichas marcas y resalta la necesidad de criterios consistentes y alineados en las decisiones de las diversas instancias en materia de signos distintivos del Indecopi, para promover un entorno competitivo equitativo.