La Murcia Destruida

LA MURCIA DESTRUIDA. GUIA MONUMENTAL FOTOGRAFICA

Un paseo guiado durante 561 p ginas por la Murcia que fue y ya no es, con cientos y cientos de im genes, muchas in ditas, y decenas de edificios desconocidos.

Im genes explicadas de m s de 200 palacios, mansiones, conventos e iglesias y otros monumentos destruidos, de una Murcia que ya no existe. Un recorrido y descripci n minuciosa barrio a barrio y calle a calle. Im genes e informaciones, muchas de las cuales no han sido vistas ni le das por nadie o casi nadie vivo. Antiguas im genes lo que se perdi y ya no se puede ver en la realidad. Documentaci n que debiera ser conocida al menos por todos los murcianos para su disfrute, para su toma de conciencia y para impedir que siga derrib ndose el escaso patrimonio que se conserva.

A diferencia de la mayor a de ciudades espa olas y de otros pa ses europeos, no existe en Murcia un casco antiguo preservado como tal, sino que todo lo "nuevo" se ha ido construyendo sobre lo viejo. Y esta es la tragedia de nuestra ciudad, donde al menos el noventa por ciento de las bellezas hist rico-art sticas que existieron fueron destruidas, sobre todo en el siglo XX entre 1930 y 1982, pero singularmente en torno a los a os 70, casi en la poca de la transici n pol tica. Y siguen siendo destruidas. Es indiferente que figurasen en gu as monumentales, en inventarios nacionales del patrimonio arquitect nico de inter s, que hubieran sido alabados por personajes insignes, que fuesen declaradas monumentos hist ricos art sticos, que figuren en cat logos de protecci n. Nada se opuso ni se opone a los afanes destructores, esencialmente econ micos.

Ello lo achaco especialmente a la ignorancia, al d ficit cultural, a la falta de sensibilidad hist rico art stica que ha sufrido la mayor parte de pol ticos, especuladores y el resto de la poblaci n hasta el siglo XXI, y que sigue abundando hoy en d a, junto con la resignaci n silenciosa de casi todos. Ni tan siquiera lo legalmente protegido se respeta. Si ma ana una nueva norma dice que la catedral de Murcia se puede demoler, por ejemplo, pu ados de empresas pujar n por el derribo y se destruir sin problemas. En mi Edad, en pleno siglo XXI, todav a escucho en conversaciones privadas, que habr a que derribar lo viejo, que no vale la pena restaurar. Y esa ha sido esencialmente la filosof a que ha propiciado la destrucci n de casi todo el patrimonio murciano, y que persiste hoy en d a. Algunos ganaron much simo dinero derribando, pero todos perdemos, incluso tambi n mucho dinero, por lo que ya no existe. Murcia pudiera haber tenido un precioso casco antiguo monumental, fuente de deleite y de riqueza, pero apenas si tiene una exigua ruta tur stica, de peque as salpicaduras discontinuas, que probablemente hace que nuestra ciudad est a la cola de los destinos tur sticos de Espa a.

Las clases populares y medias resid an durante siglos y hasta hace pocas d cadas en casas de padres, abuelos y bisabuelos. Los pudientes, descendientes de los due os de palacios nobles, fueron menguando sus patrimonios nobiliarios con el final de la instituci n del mayorazgo y divisi n por herencias en el siglo XIX. Y cuando no reformaban los palacios por dentro y fuera a la moda de cada siglo, se mudaban a la capital del reino o a pisos nuevos, desprendi ndose de sus viejas mansiones, vendi ndolas a especuladores, hasta el abandono y demolici n final.

Si los antiguos palacios y edificios monumentales de Murcia hubieran estado limpios, pintados y restaurados como a menudo se hace hoy en d a, si se hubieran difundido im genes de sus bellos y ricos interiores, tal vez les hubiera dado verg enza derribarlos.