Kant Und Die Moralischen Pflichten Gegen Sich Selbst: Selbsterhaltung Und Selbsterkenntnis Zwischen Widerstand Und Persönlicher Integrität

Im vorliegenden Text wird die Frage untersucht, ob Pflichten gegen sich selbst moralische Relevanz haben oder, so Habermas, nur als pragmatische Pflichten gelten, da sie lediglich das Interesse der Subjekte betreffen. Die Analyse von Kants Pflichten gegen sich selbst verl uft anhand seiner Moralphilosophie sowie einer Rekonstruktion des naturrechtlichen Ursprungs dieser Pflichten und ihrer Verbindung mit den subjektiven Rechten. Zuletzt wird die Aktualit t dieser Pflichten f r die zeitgen ssische Ethik behandelt. Daf r ist die Interpretation von Adorno, der diese Pflichten und Kants Moral als Ausdruck des Widerstandes des Subjektes gegen ber der Gesellschaft liest, wesentlich. Durch Adornos Interpretation erfasst die Autorin die Pflichten gegen sich selbst als Teil der pers nlichen Integrit t und des Widerstandes gegen ber der von der Gesellschaft erzwungenen Heteronomie. Dadurch erhalten diese Pflichten nicht nur f r die Moral, sondern auch f r die Politik Relevanz. Einerseits bezeichnen diese Pflichten in Kants Philosophie die grundlegende T tigkeit des autonomen Subjektes bei der Entstehung von Moral. Andererseits sch tzen diese Pflichten die Interessen der Subjekte, die nicht immer mit denen der Kollektivit t identisch sind.