John Stuart Mill et John Rawls

L'objectif de cette recherche est de comparer les conceptions de la justice de Mill et de Rawls. Elle est divis e en trois parties: (i) la th orie de la justice de Mill, (ii) la th orie de la justice de Rawls, (iii) Comparaison: Mill et Rawls. Le premier chapitre montre que la th orie de Mill se caract rise par une r gle utilitariste non t l ologique et rejette une conception m taphysique de la personne. L'id e de la personne et la psychologie morale constituent la base sur laquelle son principe d'utilit , entendu au sens large, est ancr . Le social-lib ralisme millien, c'est- -dire la d fense prioritaire des libert s individuelles fondamentales combin e la justice sociale et conomique. Dans le deuxi me chapitre, consacr Rawls, l'exp rience mentale appel e position originelle est analys e et le r le des l ments cons quentialistes dans sa th orie est v rifi . Viennent ensuite les deux principes de justice: l' galit des libert s et l' galit des chances. Le point culminant de l'ouvrage se situe dans la troisi me partie, o l'on se rend compte qu'il y a plus de convergences que de divergences entre les auteurs. Les consid rations finales mettent en balance les aspects similaires et diff rents des th ories et concluent que la justice en tant qu' quit pr sente des avantages.