Étude Comparative de Deux Techniques Implantaires

On parle d'implantation imm diate (II) lorsqu'elle est pratiqu e avant la cicatrisation totale de l'alv ole afin de mettre profit les modifications h modynamiques et cicatricielles engendr es par l'avulsion pour favoriser l'ost oint gration. Contrairement l'implantation retard e (IR) qui elle, est effectu e lorsque les tissus osseux sont totalement consolid s. Il est difficile de trouver un consensus au sein de la litt rature actuelle quant l'int r t sup rieur de la technique par rapport l'autre mais l'issue de ce travail, nous pouvons conclure apr s l'analyse de nos r sultats que la II est pr f rable la IR car elle permet de r duire les manipulations sur les tissus mous, limiter la r sorption des tissus durs et le remplissage des trous plus rapidement apr s mise en charge de l'implant plus que dans la technique retard e cela bien sȗr si la pr servation des papilles a t effectu e lors de l'extraction dentaire d'o une extraction parodontale .