Diktatory obmana

Kak ustroeny nedemokraticheskie rezhimy v XXI veke? Daniel Trejsman i Sergej Guriev* sobrali dannye o starykh i novykh diktaturakh, kotorye pokazyvajut, chto bolshinstvo segodnjashnikh avtokratov otlichajutsja ot svoikh predshestvennikov tem, chto ispolzujut obman, a ne strakh.

V etoj knige avtory rasskazyvajut shirokoj auditorii, kak voznik fenomen diktatorov novogo tipa i v chem ikh otlichie ot traditsionnykh "diktatorov strakha". Odnovremenno avtory knigi preduprezhdajut o tom, chto sama priroda diktatur vsegda predpolagaet i obratnuju transformatsiju avtoritarnykh rezhimov.

Novaja versija knigi 2024 goda serezno dorabotana s uchetom tekuschej situatsii v Rossii i v mire. Takzhe nad knigoj byla provedena obemnaja redaktorskaja rabota.


"V otlichie ot mnogikh drugikh spetsialistov, Guriev i Trejsman fokusirujutsja na izmenenijakh traektorij avtoritarnykh rezhimov po vsemu miru v nachale XXI veka, stremjas objasnit ikh dinamiku. Soglasno ikh kontseptsii, sovremennye obschestva nakhodjatsja pod vozdejstviem kompleksa javlenij, kotoryj avtory oboznachili kak "modernizatsionnyj koktejl" - on vkljuchaet perekhod ot industrialnogo k postindustrialnomu obschestvu, ekonomicheskuju i informatsionnuju globalizatsiju i stanovlenie liberalnogo miroporjadka, - i eti sdvigi okazyvajut kljuchevoe vlijanie na izmenenija v avtokratijakh. Stalkivajas s vyzovami izoljatsii na mezhdunarodnoj arene i nedovolstva grazhdan vo vnutrennej politike, diktatury v XXI veke okazyvajutsja vynuzhdeny pribegat k novym sredstvam podderzhanija svoego gospodstva.

Poetomu vmesto opory na masshtabnye repressii, kharakternoj dlja mnogikh diktatur v XX veke (Guriev i Trejsman oboznachajut etu strategiju kak "diktatura strakha"), avtokraty vse chasche modifitsirujut svoj otvet na sovremennye vyzovy i opirajutsja na inuju strategiju, kotoruju avtory oboznachajut kak "diktatura obmana" (spin dictatorship). Nesmotrja na to chto massovoe politicheskoe nasilie po-prezhnemu ostaetsja instrumentom podderzhanija takikh avtokratij, kak Sirija ili Severnaja Koreja, Guriev i Trejsman schitajut etu praktiku ustarevshej i v tselom neeffektivnoj. V svoem analize oni udeljajut osnovnoe vnimanie manipuljativnym tekhnologijam avtokratov, pozvoljajuschim uderzhivat vlast na protjazhenii dlitelnogo vremeni.

Mnogie sovremennye avtokraty podderzhivajut svoe gospodstvo blagodarja manipulirovaniju informatsiej i umelomu ovladeniju kommunikatsijami, chto pozvoljaet im obespechivat vysokij uroven massovoj podderzhki, effektivno ispolzovat v svoikh tseljakh instituty, pokhozhie na demokraticheskie (takie kak vybory, partii i legislatury), sokhranjat mezhdunarodnuju otkrytost svoikh stran i v to zhe vremja izbegat massovykh repressij. Dlja sovremennykh diktatur kharakterny ne tolko otkaz ot ofitsialnoj ideologii i ot zhestkogo kontrolja nad mezhdunarodnymi potokami ljudej i idej, peresekajuschikh gosudarstvennye granitsy. Polnomasshtabnaja tsenzura zamenjaetsja skrytymi mekhanizmami informatsionnogo kontrolja, i poroj dazhe "sistemnaja" oppozitsija pooschrjaetsja v tekh formakh, kotorye ne kritichny dlja vyzhivanija avtoritarnykh rezhimov. Guriev i Trejsman demonstrirujut, chto takaja strategija avtokratov prodemonstrirovala svoju uspeshnost v Kitae, Turtsii, Vengrii i Rossii (po krajnej mere, do 24 fevralja 2022 goda).

Bolee togo, praktika "diktatur obmana" okazalas legko eksportiruemoj i v inye liberalnye demokratii, buduchi obraztsom dlja podrazhanija u takikh liderov, kak Donald Tramp ili Zhair Bolsonaru. Guriev i Trejsman ne tolko proslezhivajut podem "diktatur obmana" v razlichnykh gosudarstvakh, no i obraschajut vnimanie na javnoe usilenie ikh globalnogo vlijanija na urovne razlichnykh mezhdunarodnykh organizatsij, takikh kak NATO, VTO ili Evrosojuz, i vidjat v etikh protsessakh vazhnejshuju ugrozu sovremennym demokratijam."
Gorky media