A responsabilidade de proteger em causa

Na S ria, at data, n o foi iniciada qualquer interven o humanit ria autorizada pelo Conselho de Seguran a das Na es Unidas. As tentativas de cessar-fogo entre as partes envolvidas falharam repetidamente. Este estudo analisa tr s actores internacionais no que diz respeito ao seu historial relativamente doutrina da Responsabilidade de Proteger (R2P). Mais especificamente, analisada a op o de institucionalizar a responsabilidade de interven o humanit ria. Para este efeito, a doutrina R2P analisada atrav s de duas organiza es internacionais, a NATO e a UE, e de um ator nacional importante, os Estados Unidos. Para os EUA, os factores geopol ticos desempenham um papel importante, e explica-se que a estrutura pol tica e as decis es do presidente s o cruciais para as escolhas do pa s. Para a NATO, a falta de legitimidade desempenha um papel central no que diz respeito R2P, juntamente com o precedente hist rico do seu envolvimento no conflito na L bia em 2011. Por ltimo, a UE descrita com nfase nas limita es institucionais e no seu potencial para se tornar uma autoridade normativa em mat ria de R2P. Atrav s da an lise destes actores internacionais, procura-se situar o conflito s rio numa perspetiva internacional alargada.