Johann Ohnelands Einfluss auf die Magna Charta. Eine Darstellung der Hintergrunde

Studienarbeit aus dem Jahr 2020 im Fachbereich Geschichte Europas - Mittelalter, Fruhe Neuzeit, Note: 1,00, Padagogische Hochschule Ludwigsburg, Sprache: Deutsch, Abstract: Diese Seminararbeit beschaftigt sich mit den Haupthintergrunden und mit Johanns Weg, die zur Magna Charta gefuhrt haben und schildert die Ereignisse, die Johann wahrend seiner Herrschaft erlebt hat, sowie die Umrisse des englischen Reiches zu Vorzeiten der Magna Charta. Im Verlauf dieser Arbeit wird auch gezeigt, dass Johann zwar in der Geschichtsschreibung enorm schlecht beurteilt wird, dennoch aber seine Person der Schlussel zum Niedergang des Angevinischen Reiches ist. Au erhalb Konigin Eleanors Schlafzimmer geweckte Johanns Landung in dieser Welt kaum Aufmerksamkeit. Dem vierten Sohn Heinrichs II. schien neben drei kraftvollen Brudern, die zwischen ihm und der Thronfolge standen, ein Leben in relativer Dunkelheit bestimmt zu sein mit einer zufalligen Grafschaft als hochstes Schicksal. 30 Jahre bleibt Johann unbemerkt, beinahe unbemerkt neben seinem Vater, einem des gro ten Herrschers, das England je gesehen hat, und neben seinen alteren Brudern, die ihren jungsten Brudern von dem Podium ermutigten. Keinem der Konige Englands haftet ein schlimmerer Ruf an als Johann Ohneland. Es ist schwer zu sagen, inwiefern dieser schlechte Ruf auf bekannte Tatsachen oder auf Shakespeares Drama zuruckgeht. Im gesamten wird schlie lich Johanns Geschichte in drei Punkten zusammengefasst: Johann befahl Hubert de Burgh, den jungen Arthur zu blenden und zu kastrieren; er hat die Magna Charta unterschrieben und er verlor alle seine Schatze. Was man die bekannten Tatsachen seines Lebens nennt, sind die Berichte der zeitgenossischen Uberlieferungen. Diese wurden von Monchen verfasst, die Johann komplett feindlich gegenuberstanden, besonders des langen Kampfes, den er mit dem Papst gefuhrt hatte. Konig Johann von England, der den darstellenden Beinamen ohne Land fuhrt, gilt traditionell als unfahiger Konig, die Verantwortung fur die Niederlagen Englands gegenuber Frankreich wie auch fur die Konflikte innerhalb des Landes werden ihm personlich angelastet. Inwieweit trifft dies zu, inwieweit, aber ist der Konig das Martyrer von strukturellen Entwicklungen geworden, die zu beeinflussen nicht in seiner Macht stand?