Uber die Verantwortung unfreiwilliger Vater

Studienarbeit aus dem Jahr 2022 im Fachbereich Philosophie - Praktische (Ethik, Asthetik, Kultur, Natur, Recht, ...), Note: 6.0 (Schweiz - sehr gut), , Sprache: Deutsch, Abstract: In politischen und ethischen Debatten um Schwangerschaftsabbruche ist haufig nur die Situation der Frau bzw. des ungeborenen Kindes Gegenstand der Diskussionen. Naturlich ist vom Schwangerschaftsabbruch als solchem primar und vor allem die Frau betroffen. Zudem wird bei der Frage nach der ethischen Legitimitat von Schwangerschaftsabbruchen meist davon ausgegangen, dass die Schwangerschaft ungewollt war und die Frau das Kind abtreiben mochte. Nichtsdestotrotz muss auffallen, wie oft in der Auseinandersetzung mit Fragen der Reproduktionsautonomie, die Sicht und Betroffenheit des Mannes von dieser Debatte, vollig aussen vor bleibt. Diesem Schattendasein des Mannes in der Debatte um Reproduktionsautonomie wirkt Elisabeth Brake mit ihrem Text "e;Fatherhood and Child Support: Do Men have a Right to Choose?"e; eindrucklich entgegen. Gegenstand ihres Textes ist die Frage nach der Verantwortung, die Manner im Falle einer aus ihrer Sicht ungewollten Schwangerschaft zu tragen haben. Beantwortet wird diese Frage exemplarisch an der Debatte um die Zahlungspflicht von Unterhalt an die Kinder seitens des Mannes. Die ubergeordnete These, der Elisabeth Brake in ihrem Text nachgeht, ist, dass Manner, die Frauen unbeabsichtigt und trotz vorbeugender Ma nahmen schwangern, ihren Kindern weder aus moralischen Gerechtigkeitsgrunden noch aufgrund ihrer kausalen Mitverantwortung fur deren Existenz, Unterhalt schulden. Sie verteidigt ihre These mit dem sogenannten "e;parity of reasoning"e;-Argument und um dieses geht es in dieser exegetischen Seminararbeit, wobei folgenden Fragestellungen nachgegangen wird: - Was meint Brake genau mit dem parity of reasoning argument ?- Inwiefern nutzt ihr dieses Argument fur die Verteidigung ihrer ubergeordneten These, dass Manner, die Frauen unbeabsichtigt und trotz vorbeugender Ma nahmen schwangern, ihren Kindern weder aus moralischen Gerechtigkeitsgrunden noch aufgrund ihrer partiellen Mitverantwortung fur deren Existenz, Unterhalt schulden?- Und zuletzt: Wie gelingt es Brake zu begrunden, dass das parity of reasoning argument trotz des Arguments der kausalen Verantwortung (argument from causal responsibility), das Teil des Einwands der moralischen Verantwortung (moral responsibility) ist, bestehen bleibt?