Le Paysage et les Paysagistes

Michel-Ange disait que les peintres de figure n'avaient pas se pr occuper du paysage, et qu'ils feraient des arbres et des montagnes d s qu'ils le voudraient. Il y a sans doute un peu d'exag ration dans ces paroles; cependant elles contiennent une part vidente de v rit . Les peintres qui ont appliqu leur intelligence l' tude, l'expression de la figure humaine, abordent sans effort la repr sentation du paysage, tandis que les paysagistes choueraient neuf fois sur dix s'ils tentaient la repr sentation de la figure humaine. Comme les arts du dessin sont appel s vulgairement arts d'imitation, l'exception de l'architecture, qui se d robe cette d finition, il n'est pas sans int r t d' tudier les artistes qui ont excell dans le paysage. Ce sera la plus s re mani re de d montrer l'insuffisance de l'imitation. Cette question, trait e dans le domaine de la figure, laisse debout un grand nombre d'objections, car les partisans de l'imitation pure peuvent toujours dire que la volont , l'imagination doivent intervenir dans la disposition des personnages, et n'ont rien voir dans la repr sentation d'un ch ne ou d'un orme. Il faut donc suivre les partisans de l'imitation litt rale sur le terrain du paysage pour trancher la question d'une mani re d cisive. Aujourd'hui l'imitation est l'ordre du jour...