Le défi de l'enracinement napoléonien entre Rhin et Meuse, 1810-1814

en croire nombre d'essayistes du XIXe si cle, c'est l'opinion publique, et elle seule, qui aurait fait tomber du tr ne l'homme qui l'a confondue avec sa propre ambition. La reine du monde a-t-elle cess de soutenir Napol on, le fossoyeur et le continuateur de la R volution, provoquant la chute du r gime fa onn par et pour lui? D j complexe, cette question devient m me controvers e d s lors que l'on porte le regard en direction des territoires conquis en 1794 par les arm es r volutionnaires, puis annex s au vaste Empire fran ais. Les Belges, les Rh nans et les Luxembourgeois vivant sous les lois de la France napol onienne taient-ils en voie d' tre politiquement et culturellement assimil s lorsqu'une conjoncture d favorable est venue mettre un frein cette volution? L'historien du XXIe si cle a beau viter de poser le probl me en ces termes, deux si cles de bataille id ologique autour des acquis de la R volution fran aise ou de l'existence de pr tendus sentiments nationaux ne laissent planer aucun doute sur le fait que m me les plus consensuelles des th ses relatives l'opinion publique devront passer devant un v h ment tribunal, h ritier de bien des croyances nationales. L' criture d passionn e de l'histoire d'un objet aussi insaisissable une poque aussi tourment e ne pouvait d s lors tre entreprise qu' la faveur d'un cadre de recherche franco-allemand et la lumi re d'une tude transnationale galement ouest-europ enne.