Huellas de la Razón

El presente estudio se enfoca en hacer un an lisis sistem tico sobre el desconocimiento -por parte de algunos acad micos- de las diferencias esenciales, as como sus posibles similitudes existentes entre la escritura filos fica y la escritura cient fica. Despu s de haber identificado nuestro problema de estudio, hemos conducido nuestra investigaci n apoyados en la siguiente hip tesis: en la actualidad, un elevado n mero de personas pertenecientes al mbito acad mico no saben distinguir las caracter sticas b sicas de la escritura filos fica y la escritura cient fica. Siguiendo algunos criterios met dicos, nos hemos propuesto presentar y explicar las diferencias b sicas entre la escritura cient fica y la filos fica. Habiendo culminado la investigaci n, entre otras conclusiones, hemos encontrado que la escritura cient fica se apoy en la escritura filos fica; por lo tanto, la escritura cient fica debe su existencia a la escritura filos fica. En ese mismo sentido, desde el punto de vista gnoseol gico, hemos encontrado que la demostraci n debe su existencia a la reflexi n; adem s, en otra conclusi n sostenemos que la escritura cient fica constituye la fase final de la investigaci n cient fica; entre tanto, la escritura filos fica viene a ser la fase final de la reflexi n filos fica.