Geld und Geldpolitik

In diesem Buch werden die wichtigsten Meinungsverschiedenheiten zwischen den konomen Milton Friedman und Paul Davidson ber die Rolle des Geldes und die Durchf hrung ihrer Geldpolitik untersucht. Ausgangspunkt f r diese Analyse ist die faszinierende Debatte zwischen den Autoren, die Anfang der 1970er Jahre ber den von Friedman entwickelten theoretischen Rahmen stattfand, der versprach, den Konflikt zwischen klassischen und "keynesianischen" konomen ein f r alle Mal zu l sen. Das Ziel der Monetaristen war es zwar, diese Differenzen zu beseitigen, doch wurden sie durch die direkte Debatte zwischen den Autoren noch deutlicher, so dass ein Konsens zwischen ihnen im Sinne der Debatte nicht m glich war. In diesem Sinne schl gt das Buch eine alternative Methode zur Beilegung dieses "Streits" vor, indem es das Argument von Sheila Dow vorstellt, wonach die Unterschiede zwischen den konomen das Ergebnis ihrer unterschiedlichen methodologischen Positionen sind, die implizit die unterschiedlichen "Weltanschauungen" der Autoren widerspiegeln. Diese methodischen Unterschiede sind daher der Schl ssel zum Verst ndnis, wie Friedman und Davidson zu so gegens tzlichen Ergebnissen in Bezug auf Geld kommen konnten.