Examen Crítico del Principio de Uniformismo en Geología

Epistemol gicamente el Uniformismo en Geolog a, en general se considera una noci n inductiva, confusa y vaga. La mayor a de an lisis e intentos clarificadores son contradictorios, lo que coincide con sus formulaciones inductivas; sto a mi entender, los hace poco prometedores para su comprensi n. Sobre la hip tesis de que sus problemas surgen de asumirlo como una generalizaci n inductiva, se intenta otra interpretaci n basada en aserciones de sus proponentes, en casos de estudio y en las ideas de K. R. Popper sobre la imposibilidad l gica de la inducci n. Se plantea una soluci n que libera el Uniformismo de la Inducci n y se demuestra que es una conjetura metaf sica, reducible al postulado de la invariancia de las leyes naturales, til como hip tesis metodol gica de trabajo para lograr teor as cient ficas. Por tanto su tratamiento epistemol gico no debe ser inductivo sino deductivo. De esta manera su papel cient fico se hace claro. Esta obra con enfoque epistemol gico e hist rico se orienta a epistem logos, historiadores de la ciencia y ge logos entre otros, dado que el Principio de Uniformidad y el problema de la inducci n son transversales a todo el conocimiento cient fico.