Direkte Demokratie - eine sinnvolle Ergänzung?

Als der Bundestag Willy Brandt im Jahre 1969 zum ersten sozialdemokratischen Regierungschef nach Kriegsende w hlte, war das f r viele ein Zeichen des Aufbruchs. Seine Verk ndung "Wir wollen mehr Demokratie wagen" wurde zum Leitmotiv der neuen sozial-liberalen Regierungskoalition. Was folgte, ist Geschichte, doch die Worte des ber hmten Politikers sind in der derzeitigen politischen Debatte aktueller den je. Der weltliche Wandel in Form von Globalisierung und Internationalisierung erfasst nicht nur den Einzelnen, sondern die Gesellschaft insgesamt und damit auch alles, was mit ihr in Zusammenhang steht: Politik, Wirtschaft, Kultur. Die Welt, in der wir leben, wird immer komplexer und un bersichtlicher; die Anforderungen des Individuums immer differenzierter, so dass eine Kanalisierung von Meinungen nur mit gr ter M he und in einem stark aggregierten Ma e erreicht werden kann. Die Politische Klasse der westlichen modernen Demokratien steht vor einer Vielzahl neuer Herausforderungen, die es zu bew ltigen gilt. Eine Gesellschaft mit einer differenzierten polyhierarchischen und vielfach geschichteten Machtstruktur und dabei unterschiedlichen oft konkurrierenden Machtzentren l sst sich nur schwer zufrieden stellen. Sind politische Repr sentanten angesichts dieser Umst nde berhaupt noch in der Lage, Probleme gezielt zu definieren und zu selektieren, Interessen zu kompensieren sowie L sungen bereit zu stellen und damit das Volk in einer angemessenen Art und Weise zu vertreten oder muss man sich infolge der stetigen Ver nderung gesellschaftlicher Bedingungen mit dem Gedanken anfreunden, dass das politische System zum Zwecke der Funktionssicherung einer radikalen Ver nderung bedarf? Die bisherigen Formen der nationalstaatlichen Demokratie stehen auf dem Pr fstand. Der Gedanke, die repr sentative Demokratie mit direktdemokratischen Elementen anzureichern, um die Effektivit t des politischen Systems zu st rken, ist nicht neu. Allerdings haben Ma nahmen dieser Art es schwer,