Die Urteilsabsprachen ALS Viertes Paradigma Des Strafverfahrens

Die Strafrechtspflege, wie die Zuf gung der ber die meisten Epochen der Geschichte u erst grausamen staatlichen Kriminalstrafe euphemistisch genannt wird, vollzog sich ungef hr bis zum Jahr 1800 in zwei aus heutiger Sicht gleicherma en unertr glichen Formen: zun chst dem Gottesurteils- und sp ter dem Folterprozess. Im neunzehnten Jahrhundert setzte sich als 3. Paradigma der auf der umfassenden und ausschlie lichen Beweisaufnahme in der ffentlichen und m ndlichen Hauptverhandlung beruhende reformierte Strafprozess durch. Seit einigen Jahrzehnten wird, zun chst unter Missachtung des Gesetzes und 2009 notd rftig legalisiert, ein v llig neues (das 4.) Paradigma praktiziert, bei dem die Beweisaufnahme in der Hauptverhandlung durch ein dem Angeklagten nicht wie fr her durch physische Folter, sondern durch das Angebot einer Strafmilderung entlocktes Gest ndnis ersetzt wird.

In Bd. 4 der Gesammelten Werke werden nicht nur das vollst ndige Gutachten des Verfassers zum Deutschen Juristentag ber die Absprachen im Strafprozess, sondern auch die komplette von ihm durchgef hrte, den Schleier ber die zuvor ngstlich geh teten Geheimnisse der illegalen Absprachen l ftende Repr sentativumfrage unter deutschen Richtern, Staatsanw lten und Verteidigern erstmals ver ffentlicht. Ferner werden die rechtsstaatlichen Defizite der gegenw rtigen Praxis schonungslos analysiert und die Bedingungen eines dem Niveau des reformierten Strafprozesses entsprechenden Abspracheverfahrens entwickelt.