Die (Un-)Verfassungsmäßigkeit des RDC

Die vorliegende Arbeit zielt darauf ab, die (un)verfassungsrechtlichen Aspekte des differenzierten Systems der ffentlichen Auftragsvergabe zu analysieren, das durch das Gesetz Nr. 12.462 vom 4. August 2011 eingef hrt wurde. Mit diesem Gesetz wurde eine au ergew hnliche Art von Ausschreibungen eingef hrt, die sich auf Veranstaltungen mit Infrastruktur f r den Confederations Cup 2013, die Fu ballweltmeisterschaft 2014 und die Olympischen und Paralympischen Spiele 2016 konzentriert. F r diese Analyse muss aufgezeigt werden, wie die Kontrolle der Verfassungsm igkeit durch direkte Klagen auf Verfassungswidrigkeit in Brasilien funktioniert, die wichtigsten Neuerungen und Leitprinzipien des RDC sowie die wichtigsten Argumente und die Verteidigung, die in den Adins 4645 und 4655, die beim Obersten Gerichtshof eingereicht wurden, dargelegt wurden. Es wird auch berpr ft werden, dass es divergierende Positionen der Doktrin gibt, wobei ein Teil der eher konservativen Doktrin der Meinung ist, dass dieses Instrument mehrere Unzul nglichkeiten enth lt, haupts chlich materieller Natur, w hrend ein Teil der "liberaleren" Doktrin glaubt, dass das RDC aufgrund einiger flexibler Instrumente, die in der Lage sein k nnen, ffentliche Ausschreibungen effizienter und schneller zu machen, f r die nationale Ordnung wirksam sein kann.