Die Trumpfkarte in den amerikanischen Debatten 2012 ausspielen

Menschen sind unterschiedlich und jeder hat seinen eigenen Charakter, der zu Meinungsverschiedenheiten f hrt. Diese Meinungsverschiedenheiten m ssen beigelegt werden, um eine Einigung zu erzielen. Argumentation kann eine Rolle spielen, um ein solches Ziel im politischen Bereich zu erreichen, insbesondere in den Pr sidentschaftsdebatten zwischen Barrack Obama und Mitt Romney im Wahlkampf 2012. Diese Studie versucht herauszufinden, welcher Kandidat es vermeidet, als falsch dargestellt zu werden, sich an die Standards der Vern nftigkeit h lt und gleichzeitig effektiv ist, um seinen Standpunkt durchzusetzen und sich vor den W hlern zu beweisen. Trotz der Turbulenzen, in denen sich die Welt befindet, hofft der Autor, durch neue Methoden der Vern nftigkeit und Argumentation eine wirksame Alternative zu diesem Chaos aufzuzeigen.