Gå direkt till innehållet
Die Kontroverse zwischen BGH und BVerfG zur sogenannten 'Kind als Schaden'-Problematik
Spara

Die Kontroverse zwischen BGH und BVerfG zur sogenannten 'Kind als Schaden'-Problematik

Författare:
pocket, 2011
Tyska
Lägsta pris på PriceRunner
Studienarbeit aus dem Jahr 2005 im Fachbereich Jura - Sonstiges, Note: 12, Universit t Rostock (Juristische Fakult t), Veranstaltung: Seminar im Gesundheitsrecht, 9 Quellen im Literaturverzeichnis, Sprache: Deutsch, Abstract: "Kind als Schaden?" - Eine ungl ckliche Bezeichnung f r einen interessanten Teil der deutschen Rechtsprechung. Wenn ein Arzt einen Fehler macht, ist er grunds tzlich zum daraus entstehenden Schaden verpflichtet. Die Frage, ob ein aufgrund eines Behandlungsfehlers geborenes Kind selbst oder nur dessen Unterhaltsanspruch einen Schaden darstellt, war lange in der Rechtsprechung umstritten. Diese Diskussion sorgte in der ffentlichkeit f r Emp rung und Unverst ndnis. Wenn in der Rechtsanwenung Zweifel bestehen, wird im Normalfall die strittige Rechtsfrage vom Bundesverfassungsgericht entschieden und gekl rt. Die geschah jedoch nicht in der Debatte, ob die den Eltern entstehenden Unterhaltskosten f r ein Kind einen Schaden darstellen k nnen oder d rfen, welcher im Wege der Arzthaftung ersetzbar ist, oder ob dem die in Artikel 1 Absatz 1 des Grundgesetzes verankerte Menschenw rde des geborenen Kindes entgegensteht. Der Autor stellt die unterschiedlichen Fallgruppen der zu Grunde liegenden Entscheidungen des BGH sowie die unterschiedlichen Auffassungen der beiden Senate des BVerfG dar. Anschlie end erfolgt eine Auswertung der Argumente, welche unterschiedlicher nich sein k nnen. Insbesondere wird auf die Grundlegenden Urteile des BGH (BGHZ 76, 249 - Fehlgeschlagene Sterilisation vom 18.03.1980; BGHZ 124, 128 - Fehlerhafte genetische Beratung vom 16.11.1993), die Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichtes (BVerfGE 88, 203ff.- sog. Abtreibungsurteil vom 28. Mai 1993; BVerfGE 96, 375 - Entscheidung des BVerfG vom 12.11.1997) und die darauf resultierende Rechtsprechung eingegangen. Der Streit um die Bindungswirkung des Beschlusses des Zweiten Senates des BVerfG hinreichend ber cksichtigt. Zwei Urteile von 1969 und 1970, den Anfangsjahren der Di
Undertitel
(Stand 2005)
Författare
Torsten Kellotat
ISBN
9783640996728
Språk
Tyska
Vikt
59 gram
Utgivningsdatum
2011-09-02
Sidor
40