Die Glaubhaftigkeitsbeurteilung in "Aussage Gegen Aussage"-Konstellationen

Die Rechtsprechung versucht "Aussage gegen Aussage"-Konstellationen durch besondere Anforderungen an die Beweisw rdigung Herr zu werden. Unterst tzung gibt es von Seiten der Psychologie: Mit der aussagepsychologischen Glaubhaftigkeitsbeurteilung wird dem Gericht eine Untersuchungsmethode an die Hand gegeben, Belastungsaussagen einen Beweiswert beizumessen. Diese Methode kommt allerdings bei dem Tatvorwurf des sexuellen bergriffs nach 177 Abs. 1 StGB an ihre Grenzen und wird fehleranf llig. Wie kann im Falle einer unentdeckt gebliebenen Falschanschuldigung ein Angeklagter seinem Bestreiten Gewicht verleihen? Die vorliegende Untersuchung nimmt an dieser Stelle die forensische Psychophysiologie in den Blick. Gerade vor dem Hintergrund der nderung des 177 Abs. 1 StGB im Zuge der Sexualstrafrechtsreform 2016 stellt sich die Frage, ob es bei der Einsch tzung des Bundesgerichtshofs, der Polygraph sei ein "v llig ungeeignetes Beweismittel", bleiben sollte.