Die Dogmatik der konkludenten Taeuschung

Im Mittelpunkt der Arbeit steht die Frage nach einer dogmatischen Konzeption zur Erfassung der Tauschungshandlung des Betrugstatbestands, insbesondere in der Erscheinung der sogenannten konkludenten Tauschung. Dabei wird der Standpunkt der herrschenden Meinung, das Tauschungsverhalten mit der Abgabe einer ausdrucklichen bzw. stillschweigenden Erklarung gleichzusetzen, einer kritischen Wurdigung unterzogen, und die sich hieraus ergebenden Wertungswiderspruche innerhalb der vorherrschenden Betrugsdogmatik werden aufgezeigt. Nicht die Frage nach dem Vorliegen eines faktischen Erklarungstatbestands, sondern der Aspekt der Pflichtwidrigkeit erweist sich als massgebendes Kriterium des Tauschungsbegriffs. Dabei zeigt sich, dass die allgemeinen dogmatischen UEberlegungen zur Garantenstellung auch des Begehungstaters in der neueren Strafrechtsdogmatik fur den Betrugstatbestand fruchtbar gemacht werden koennen.