Der Kampf um den Thronanspruch in England 1066

Studienarbeit aus dem Jahr 2023 im Fachbereich Geschichte Europas - Mittelalter, Fruhe Neuzeit, Note: 1,0, Universitat Paderborn, Sprache: Deutsch, Abstract: In dieser Arbeit soll die Frage beantwortet werden, wer im Jahr 1066 einen legitimen Anspruch auf den englischen Thron hatte. Im Jahr 1066 gab es vier Manner, die nach dem Tod des englischen Konigs Edward dem Bekenner, den englischen Thron fur sich beanspruchten. Edward war zuvor von 1042 bis zu seinem Tod im Jahr 1066 Konig von England. Bekannt war er zu seiner Zeit aufgrund seiner Frommigkeit und seiner Bemuhungen in Hinsicht auf den Wiederaufbau der englischen Kirche. Im Jahr 1066 starb Edward der Bekenner kinderlos, was einen gro en Kampf um die Thronanspruche ausloste. Die vier Manner, die den englischen Thron fur sich beanspruchten waren die Bruder Tostig und Harold Godwinson, Harald Hardrada und Wilhelm der Bekenner. Diese versuchten ihre Anspruche auf die Krone aus verschiedenen Grunden zu legitimieren. Schlie lich mundeten die Auseinandersetzungen im Kampf um die Krone in den drei beruhmten Schlachten von Fulford Gate, Stamford Bridge und Hastings im Jahr 1066. In dieser Arbeit soll die Frage beantwortet werden, wer von diesen vier Mannern im Jahr 1066 einen legitimen Anspruch auf den englischen Thron hatte. Hierfur werden diese vier Manner vorgestellt, die Tatsachen, auf welche ihre Anspruche auf den englischen Thron beruhten und deren Legitimation dargestellt. Im dritten Kapitel werden der Hintergrund, der Verlauf und die Bedeutung des Ausgangs der drei Schlachten erlautert. Abschlie end wird in dem Fazit die Leitfrage dieser Arbeit beantwortet. Diese Arbeit stutzt sich auf hauptsachlich auf die Gesta Guillelmi, die von dem normannischen Chronisten Wilhelm von Poitiers verfasst wurde und auf den Angelsachsischen Chroniken. Die nordische Saga ,,Morkinskinna wird in dieser Arbeit verwendet, da sie Auskunft uber Harald Hardrada und die Schlachten von Fulford Gate und Stamford Bridge gibt. Hierbei sollte hervorgehoben werden, dass die angelsachsische und die normannische Berichterstattung in den Quellen bestrebt waren, jeweils Harold oder William in ein gutes Licht zu rucken. In der ,,Morkinskinna wird hingegen Harald Hardrada als ein Held dargestellt. Dementsprechend werden in den Quellen die gleichen Ereignisse unterschiedlich dargestellt, weswegen es uber diese Thematik viele unterschiedliche Forschungskontroversen gibt. Da in dem Werk ,,1066. Der Kampf um Englands Krone von Jorg Peltzer diese Kontroversen besonders detailliert aufgezeigt werden, wurde diese Sekundarliteratur vorwiegend genutzt.