Der Bannbruch nach § 372 Abgabenordnung

Studienarbeit aus dem Jahr 2009 im Fachbereich BWL - Rechnungswesen, Bilanzierung, Steuern, Note: 2,0, FOM Hochschule f r Oekonomie & Management gemeinn tzige GmbH, Stuttgart, Sprache: Deutsch, Abstract: Als Folge des 30-j hrigen Krieges war das ehemalige einheitliche deutsche Zollgebiet in ca. 1.240 Einzelgebiete zerfallen. Im 17./18. Jahrhundert wuchs neben den Finanzz llen die Bedeutung der Z lle als sogenannte Schutzz lle vor ausl ndischer Konkurrenz. Mit Hilfe der Erhebung von Einfuhrz llen auf m glicherweise billigere ausl ndische Waren blieb die Wettbewerbsf higkeit einheimischer Waren gewahrt. Das nunmehr existierende Grenzzollsystem zwischen den deutschen Staaten f hrte jedoch zu einer starken Behinderung des Wirtschaftsverkehrs. Dieses System wurde schrittweise zum 1. Januar 1834 durch den Deutschen Zollverein zugunsten gemeinsamer Au enz lle abgebaut . Dieses Prinzip hat bis zur Gegenwart an Aktualit t nichts eingeb t. Auch heute gilt es, mit der Erhebung und Sicherung von Einfuhrabgaben in Form der Einfuhrumsatzsteuer gleiche umsatzsteuerliche Wettbewerbsbedingungen f r die im Inland hergestellten Gegenst nde zu sichern. Das als Reichsgesetz ausgestaltete einheitliche deutsche Vereinszollgesetz (VZollG) vom 1. Juli 1869 definiert die beiden Zollvergehen Konterbande, also die Ein-, Aus- und Durchfuhr von Gegenst nden die einem Verbringungsverbot unterliegen sowie die Zolldefraudation, d. h. die Hinterziehung von Z llen als die haupts chlichsten Zollvergehen . Der Straftatbestand des Bannbruchs wurde schlussendlich aus den 134, 136 Vereinszollgesetz vom 1. Juli 1869 (BGBL. des Norddeutschen Bundes, S. 317) gem Art. I Nr. 15 G vom 4. Juli 1939 (RGBL. I 1181) als 401a in die Reichsabgabenordnung (RAO) bernommen . Die Reichsabgabenordnung (RAO) wiederum wurde mit Inkrafttreten der Abgabenordnung (AO) zum 1. Januar 1977 abgel st.