Demokratie zwischen den Extremen?

Studienarbeit aus dem Jahr 2007 im Fachbereich Politik - Region: Naher Osten, Vorderer Orient, Note: 1, Freie Universit t Berlin, Sprache: Deutsch, Abstract: Die Arbeit untersucht das Spannungsfeld der Legitimation einer radikalen Partei durch demokratische Wahlen am Beispiel der pal stinensischen Wahlen 2006, bei der die Hamas als Wahlsieger hervorging. ...] Wenn sich nach einer Ank ndigung von Neuwahlen gewaltsame Auseinandersetzungen anstatt friedlicher Proteste zwischen der Hamas und der Fatah, den beiden gr ten Parteien Pal stinas, entwickeln, wie im Dezember 2006 geschehen1, dann scheint die Demokratie wieder in weite Ferne ger ckt zu sein. Nun l uft der Demokratisierungsprozess von Pal stina seit einiger Zeit (mit den ersten Wahlen 19962), doch die Wahlen im Januar 2006 haben die Frage nach der Wahl extremer Parteien wie der Hamas aufgeworfen. Als die radikalislamische Partei f r sie selbst unerwartet gewann3 und damit eine best tigte Legitimation erfahren hat, fragte sich manch ein westlicher Beobachter, warum man die Wahlen berhaupt durchgef hrt hatte4. Zwar waren die Wahlen in Pal stina die demokratischsten Wahlen in der Region5, aber gerade diese Wahlen brachten nun eine radikale Partei an die Macht. M ssen sich radikale Parteien nicht vor Wahlen f rchten? Sollen nichtdemokratische Systeme zun chst mit Wahlen demokratisiert und so wom glich die Wahl von extremen Parteien geduldet werden, oder sollten erst die demokratischen Grundwerte in den L ndern verfestigt werden, bevor man sich mit Wahlen besch ftigt? Und wie ist die Situation Pal stinas innerhalb dieser Fragen berhaupt einzuordnen? Nachfolgend liegt die These zu Grunde, dass es in Pal stina zwar einen leichten berwiegend institutionellen Wandel zur Demokratie gegeben hat, dieser sich aber nicht gesellschaftlich verfestigt hat und dass dies ein langfristiger Prozess ist. Die Wahl der Hamas zwischen Radikalit t und M igung w rde dies verdeutlichen. ...] 1 B chner, Herold und Fras, Damir: Bewaf