Comparaison entre tous sur 4 et tous sur 6 implants dentaires

L' dentulisme est reconnu comme un handicap physique qui compromet gravement la nutrition, l' locution, l'estime de soi et l'esth tique per ue. Cependant, les progr s de la chirurgie implantaire dentaire ont permis d'offrir davantage d'options ces patients, notamment des proth ses dentaires implanto-port es, des proth ses amovibles implanto-port es et des proth ses fixes implanto-port es. Les implants sont utilis s pour soutenir les proth ses dentaires depuis de nombreuses d cennies. La constatation que la r ponse osseuse tait plus favorable lorsque la technique "all-on-six" tait utilis e n'est pas vraiment surprenante. Il est vident que la r partition de la charge appliqu e la superstructure (c'est- -dire la proth se) est plus favorable lorsque la superstructure est soutenue par six implants. Une autre question tait de savoir si les implants inclin s conduiraient une r ponse osseuse moins favorable de chaque c t en fonction de la technique et par rapport aux implants non inclin s ins r s selon la m me technique. Nous avons constat une perte osseuse similaire, que les implants inclin s aient t ins r s selon le protocole "tout sur quatre" ou "tout sur six", et la perte osseuse tait comparable la perte osseuse observ e avec les implants non inclin s.