Comparaison entre le score FOUR et l'échelle de Glasgow

L' valuation du niveau de conscience au chevet du patient est importante et offre un bon degr de pr cision pour la prise de d cision et la pr diction de l'issue. Le score le plus largement accept est l' chelle de Glasgow (GCS), initialement con ue pour les patients victimes d'un traumatisme cr nien. Cependant, au fil du temps, des limites importantes ont t identifi es. Le score FOUR a t propos pour pallier ces limites. Il semble tre un outil int ressant qui pourrait concurrencer le GCS, mais il n'a pas encore t largement utilis chez les patients dans un tat critique. Nous avons donc d cid de mener une tude observationnelle prospective afin de comparer le score FOUR et le GCS pour le pronostic des patients en neurochirurgie, en utilisant comme param tres de r sultat la dur e de la ventilation, la dur e du s jour en soins intensifs, la dur e de l'hospitalisation et la mortalit . La particularit de notre tude tait d'analyser l'impact de ces scores sur la dur e de la ventilation en tant que param tre de r sultat. Bien que l' tude ait t r alis e sur une petite cohorte de patients, elle sensibilise les m decins praticiens au fait que, face aux limites de l' chelle GCS, il existe un autre outil d'efficacit comparable qui peut tre utilis de mani re fiable pour pr dire la mortalit et la morbidit chez les patients victimes d'un traumatisme cr nien.