???????? ? ??????????? ????????????

Согласие, в его отношении к сексуальности, пытается утвердиться в качестве ключевого слова в осуществлении свободной сексуальной жизни. Находясь между традицией и современностью, индивидуальным порядком и социальным порядком, разрешением и исключением, согласие лежит в основе пресечения сексуальных преступлений первого порядка. Поощрение правовой морали в использовании сексуальности ограничивает любое распоряжение телом, когда совершаемые действия не укладываются в рамки того, что квалифицируется как хорошая сексуальность, установленная социальным организмом. Эта хорошая сексуальность навязывает норму сексуального управления, становясь эталоном. Кроме того, это ужесточение сексуальной свободы камерунским законодателем, ассимилированное с патернализмом, помимо моральных соображений было бы оправдано социологией сексуальных преступлений, которые имеют тенденцию увеличивать феномен виктимологии в обществе. Несмотря на это, достаточно ли этого ratio legis для того, чтобы сделать согласие неприемлемым в качестве оправдания в силу природы рассматриваемого закона?